New
product-image

卫报对新酒限度的看法:有多少建议太多?

Special Price 作者:鄂距

英格兰首席医务官Sally Davies夫人及其在威尔士,苏格兰和北爱尔兰的相反数字已联合向英国节后宿醉期间提出了一项谨慎的定时健康警告:停止饮酒在对酒精指南的第一次修订中消费已超过20年,现在建议男士不要多喝妇女 - 每天只喝一品脱啤酒,或者等同的提示生气的头条新闻,其中保姆和州相隔甚远,但在那里对发布建议的主要医务人员没有真正的论据他们的工作是让政府和公众了解最新的健康风险以及如何最大限度地降低风险这可能包括如何避免花一周时间睡觉,并指出新病毒经常运动的人的好处如果现在很清楚,即使少量饮酒和增加某些癌症的风险之间存在确切的相关性,那么他们的职责是t o告诉我们关于这个问题更难的问题是,这个建议到底有多远,指导有多远与被推荐流感疫苗接种相同,明确而明确的建议需要轻松和轻微的行动,或者是警告我们正在采取限制生命的风险

这是否会引发急于节制NHS数以百万计的节欲,还是仅仅使饮酒中的更多道德恐慌合法化,而不会产生实际效果 - 超出了圣艾修伯瑞的小王子为了忘掉酒而遇到的酒鬼所感受到的那种感觉他很惭愧,因为他喝了酒而感到羞耻

也许这种最新的干预最好的理解是在说服我们,而不是期待医疗专业人员保持良好的缓慢而困难的过程中的另一个举动,我们必须认识到,更多 - 我们作为个人可以做的事情就是谈判公共和私人之间,个人责任和公共义务之间充满边界,已经接受了强制性头盔和安全带,酒精和酒精在公共场所吸烟的连续体的一部分:所有这些当时都非常愤慨,现在几乎无法辩论没有人会质疑政府干预酗酒的权利广告言语是一种明显的社会危害,破坏性的家庭关系,个人的收入能力和他们在社会中的作用能力即使偶尔的醉酒也可能是犯罪问题,是家庭暴力和公共暴力的一个因素毫无疑问,这成为公众关注的问题但这不是什么集体管理组织正在谈论他们希望我们了解饮酒会增加某些健康风险,特别是某些癌症显然,这是我们需要做出明智决策所需的证据但是,了解事实和因此而改变行为之间的差距,到目前为止还没有被理解的研究早期的公共健康信息的影响,如Change4Life活动说服儿童进行锻炼或每天五天的水果和蔬菜运动表明,试图告诉人们该做什么对行为影响几乎为零在建立吸烟与癌症之间的联系和禁止在公共场所吸烟之间花了40年的时间广告受到限制,年龄限制被引入,健康警语变得残忍地形象化

但是,政府不会在公共场所禁止吸烟,直到公众舆论几乎领先政策制定者之后成千上万的人会过早死亡,其中一些人仅仅是吸入其他人人们的烟雾,因为这种延迟可以应该 - 酒精会变成新的烟草,这是习惯性行为中的贱民吗

就像禁烟是在运动开始时一样,很难想象它的影响在吸烟方面可能比吸烟在人类行为中根深蒂固

它可能和对神的信仰一样古老,对醉酒的这种吸引力有消息称它稍微增加轻微的风险不太可能使那些享受几个品脱葡萄酒或葡萄酒的人变成烟酒者至多,它可能是知识和抑制因素中的另一股,如果一种行为被转化融入另一方如果政府希望我们少喝酒,它也必须发挥其作用它不能隐藏在推理理论的信仰背后它意味着使有害的事情变得更难 - 更昂贵,更可能,更少可用 - 并且更容易做到正确的事情这不仅仅是唠叨我们 这意味着有勇气对付既得利益者